Radeon Pro 560 ضد GeForce GT 730

المركز في تصنيف الأداء	448	821
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	17
قيمة المالي	13.64	0.19
البنيان	Polaris (2016−2019)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GF108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	18 یونیو 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$59.99
السعر الحالي	$127	$77 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560 له قيمة 7079٪ أفضل للمال من GT 730.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	96
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	700 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	11.2 GT/s
أداء النقطة العائمة	1,858 gflops	268.8 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560 و GeForce GT 730 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	لايوجد بيانات	2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560 8.98
+316%

GT 730 2.16

Radeon Pro 560 يتفوق على GeForce GT 730 بمقدار 316٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 560 3475
+317%

GT 730 834

Radeon Pro 560 يتفوق على GeForce GT 730 بمقدار 317% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560 3892
+233%

GT 730 1170

Radeon Pro 560 يتفوق على GeForce GT 730 بمقدار 233% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 560 15828
+442%

GT 730 2920

Radeon Pro 560 يتفوق على GeForce GT 730 بمقدار 442% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 560 16922
+370%

GT 730 3600

Radeon Pro 560 يتفوق على GeForce GT 730 بمقدار 370% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+367%

3−4
−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
Hitman 3	21−24 +360%	5−6 −360%
Horizon Zero Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Red Dead Redemption 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
Hitman 3	21−24 +360%	5−6 −360%
Horizon Zero Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.98	2.16
الجِدة	5 یونیو 2017	18 یونیو 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	49 واط