Radeon Pro 555 ضد GeForce 9800 GTX

المركز في تصنيف الأداء	525	905
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.08
كفاءة الطاقة	7.45	0.98
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Polaris 21	G92
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	28 مارس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	128
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	675 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	140 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	40.80	43.20
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	0.4321 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1100 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	70.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	HDTVDual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	Via Adapter
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.02
+308%

9800 GTX 1.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
+308%

9800 GTX 769

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +357%	7−8 −357%
4K	13 +333%	3−4 −333%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	42.71
4K	لايوجد بيانات	99.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +375%	4−5 −375%
Counter-Strike 2	35−40 +333%	9−10 −333%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike 2	35−40 +333%	9−10 −333%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	26 +333%	6−7 −333%
Fortnite	82 +356%	18−20 −356%
Forza Horizon 4	31 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 5	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +380%	5−6 −380%
Valorant	75−80 +339%	18−20 −339%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike 2	35−40 +333%	9−10 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +348%	27−30 −348%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	55−60 +314%	14−16 −314%
Far Cry 5	24 +380%	5−6 −380%
Fortnite	29 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 4	26 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Grand Theft Auto V	29 +314%	7−8 −314%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +320%	5−6 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Valorant	75−80 +339%	18−20 −339%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	57 +375%	12−14 −375%
Far Cry 5	22 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	18 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Valorant	75−80 +339%	18−20 −339%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+360%

5−6
−360%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +321%	14−16 −321%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +344%	9−10 −344%
Valorant	85−90 +310%	21−24 −310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+433%

3−4
−433%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +333%	9−10 −333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+600%

1−2

−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و 9800 GTX في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 357 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 333 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.02	1.72
الجِدة	5 یونیو 2017	28 مارس 2008
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	140 واط

يحتوي Pro 555 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 308.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 555 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800 GTX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 9800 GTX هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

GeForce 9800 GTX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce2 MX DH Pro TV PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 191 أصوات

قيم GeForce 9800 GTX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو GeForce 9800 GTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: