Radeon Pro 460 ضد GeForce GTX 860M

المركز في تصنيف الأداء	485	518
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.82	7.35
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Baffin	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	13 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1152 or 640
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	907 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	43.40
أداء النقطة العائمة	1.858 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 460 8.95
+13.1%

GTX 860M 7.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 460 3452
+13.1%

GTX 860M 3051

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 460 6749
+37.7%

GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 460 19234
+0.1%

GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 460 4584
+17.4%

GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 460 27064

GTX 860M 27961
+3.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	100−110 +9.9%	91 −9.9%
Full HD	38 +5.6%	36 −5.6%
4K	14−16 +7.7%	13 −7.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −140%	60 +140%
Watch Dogs: Legion	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+13.6%

21−24

−13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +14%	50−55 −14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 460 و GTX 860M في الألعاب الشعبية:

Pro 460 هو 10 أسرع في 900p
Pro 460 هو 6 أسرع في 1080p
Pro 460 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 460 أسرع 67 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 860M أسرع 140 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 460 متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
GTX 860M متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.95	7.91
الجِدة	30 أكتوبر 2016	13 يناير 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	75 واط

يحتوي Pro 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 460 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 860M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.