Radeon Pro 450 ضد GeForce RTX 5090

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro 450 مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 450
2016
2 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
6.92

يتفوق RTX 5090 على Pro 450 بنسبة هائلة 1345 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5601
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.03
كفاءة الطاقة13.8812.21
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUBaffinGB202
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64021760
سرعة الساعة الأساسية800 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج32.001,637
أداء النقطة العائمة1.024 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs40680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى2 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1270 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.28 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 450 6.92
RTX 5090 100.00
+1345%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 450 2722
RTX 5090 39373
+1346%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−625%
203
+625%
1440p12−14
−1450%
186
+1450%
4K19
−679%
148
+679%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.85
1440pلايوجد بيانات10.75
4Kلايوجد بيانات13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−1469%
250−260
+1469%
Counter-Strike 2 14−16
−1429%
210−220
+1429%
Cyberpunk 2077 14−16
−1621%
240−250
+1621%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−1469%
250−260
+1469%
Battlefield 5 27−30
−579%
190−200
+579%
Counter-Strike 2 14−16
−1429%
210−220
+1429%
Cyberpunk 2077 14−16
−1621%
240−250
+1621%
Far Cry 5 21−24
−933%
210−220
+933%
Fortnite 40−45
−655%
300−350
+655%
Forza Horizon 4 30−33
−1047%
300−350
+1047%
Forza Horizon 5 16−18
−1469%
250−260
+1469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−638%
170−180
+638%
Valorant 70−75
−832%
650−700
+832%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−1469%
250−260
+1469%
Battlefield 5 27−30
−579%
190−200
+579%
Counter-Strike 2 14−16
−1429%
210−220
+1429%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−157%
270−280
+157%
Cyberpunk 2077 14−16
−1621%
240−250
+1621%
Dota 2 50−55
−1315%
750−800
+1315%
Far Cry 5 21−24
−933%
210−220
+933%
Fortnite 40−45
−655%
300−350
+655%
Forza Horizon 4 30−33
−1047%
300−350
+1047%
Forza Horizon 5 16−18
−1469%
250−260
+1469%
Grand Theft Auto V 24−27
−625%
170−180
+625%
Metro Exodus 12−14
−431%
69
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−638%
170−180
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−2090%
400−450
+2090%
Valorant 70−75
−832%
650−700
+832%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−579%
190−200
+579%
Counter-Strike 2 14−16
−1343%
202
+1343%
Cyberpunk 2077 14−16
−1621%
240−250
+1621%
Dota 2 67
−1318%
950−1000
+1318%
Far Cry 5 21−24
−933%
210−220
+933%
Forza Horizon 4 30−33
−1047%
300−350
+1047%
Forza Horizon 5 16−18
−1338%
230−240
+1338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−638%
170−180
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1844%
350
+1844%
Valorant 70−75
−832%
650−700
+832%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−655%
300−350
+655%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−912%
500−550
+912%
Grand Theft Auto V 8−9
−2013%
160−170
+2013%
Metro Exodus 6−7
−3267%
202
+3267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 75−80
−547%
450−500
+547%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1533%
190−200
+1533%
Counter-Strike 2 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Cyberpunk 2077 5−6
−3040%
150−160
+3040%
Far Cry 5 12−14
−1492%
200−210
+1492%
Forza Horizon 4 16−18
−1813%
300−350
+1813%
Forza Horizon 5 10−12
−1264%
150−160
+1264%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3110%
321
+3110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1062%
150−160
+1062%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−2033%
128
+2033%
Counter-Strike 2 1−2
−17300%
174
+17300%
Grand Theft Auto V 18−20
−939%
180−190
+939%
Metro Exodus 1−2
−16600%
167
+16600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−7460%
378
+7460%
Valorant 30−35
−876%
300−350
+876%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2167%
130−140
+2167%
Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
75−80
+3850%
Dota 2 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Far Cry 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Forza Horizon 4 10−11
−2950%
300−350
+2950%
Forza Horizon 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 450 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 625 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 1450 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 679 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 17300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.92 100.00
الجِدة 30 أكتوبر 2016 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 575 واط

يحتوي Pro 450 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1542.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1345.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 450 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5090 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 50 أصوات

قيم Radeon Pro 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1949 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 450 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.