Radeon PRO WX 3100 ضد GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	564	309
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	25
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.18	37.01
كفاءة الطاقة	7.02	13.42
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Lexa	GA107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 4 GB له قيمة 614٪ أفضل للمال من PRO WX 3100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2048
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	111.4
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	242 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 3100 6.66

RTX 3050 4 GB 17.62
+165%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2565

RTX 3050 4 GB 6788
+165%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−131%

30−35
+131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

15.31

6.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−145%

27−30
+145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −135%	40−45 +135%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	18−20 −163%	50−55 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry New Dawn	18−20 −150%	45−50 +150%
Forza Horizon 4	40−45 −156%	110−120 +156%
Hitman 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Horizon Zero Dawn	35−40 −156%	100−105 +156%
Metro Exodus	18−20 −150%	45−50 +150%
Red Dead Redemption 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −150%	55−60 +150%
Watch Dogs: Legion	50−55 −150%	130−140 +150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −135%	40−45 +135%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	18−20 −163%	50−55 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry New Dawn	18−20 −150%	45−50 +150%
Forza Horizon 4	40−45 −156%	110−120 +156%
Hitman 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Horizon Zero Dawn	35−40 −156%	100−105 +156%
Metro Exodus	18−20 −150%	45−50 +150%
Red Dead Redemption 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −150%	55−60 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55−60 +162%
Watch Dogs: Legion	50−55 −150%	130−140 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −135%	40−45 +135%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	40−45 −156%	110−120 +156%
Hitman 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Horizon Zero Dawn	35−40 −156%	100−105 +156%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −150%	55−60 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −157%	18−20 +157%
Watch Dogs: Legion	50−55 −150%	130−140 +150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−150%

45−50
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry New Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	21−24 −162%	55−60 +162%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Metro Exodus	6−7 −133%	14−16 +133%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	40−45 −162%	110−120 +162%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−145%

27−30
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry New Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	18−20 −150%	45−50 +150%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−157%

18−20

+157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4 GB هو 131 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.66	17.62
الجِدة	12 یونیو 2017	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	90 واط

يحتوي PRO WX 3100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 164.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3050 4 GB هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.