Radeon PRO WX 3100 ضد GeForce 9800 GT

المركز في تصنيف الأداء	576	1054
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.78	0.06
كفاءة الطاقة	7.06	0.68
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Lexa	G92
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	21 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$160

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 3100 له قيمة 7867٪ أفضل للمال من 9800 GT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	112
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,200 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	39.01	33.60
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	229 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	1-slot
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	HDTVDual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 5.77
+439%

9800 GT 1.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2581
+440%

9800 GT 478

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14
+600%

2−3

−600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

14.21
+463%

80.00

−463%

التكلفة لكل إطار في PRO WX 3100 أقل بنسبة 463 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Fortnite	35−40 +443%	7−8 −443%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 5	18−20 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +475%	4−5 −475%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +472%	18−20 −472%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Dota 2	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Fortnite	35−40 +443%	7−8 −443%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +475%	4−5 −475%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Dota 2	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

+443%

7−8
−443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +500%	8−9 −500%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +443%	7−8 −443%
Valorant	70−75 +492%	12−14 −492%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+550%

2−3
−550%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +540%	5−6 −540%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و 9800 GT في الألعاب الشعبية:

PRO WX 3100 هو 600 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.77	1.07
الجِدة	12 یونیو 2017	21 يوليو 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	105 واط

يحتوي PRO WX 3100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 439.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon PRO WX 3100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce 9800 GT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

GeForce 9800 GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 58 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1483 أصوات

قيم GeForce 9800 GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو GeForce 9800 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: