Radeon HD 8970M Crossfire vs E8950

#إعلان 
اشتر من أمازون
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 8970M Crossfire و Radeon E8950، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
17.04
+30.5%

يتفوق HD 8970M Crossfire على E8950 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
Radeon E8950 Radeon E8950

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء353424
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.5610.59
البنيانGCN (2012−2015)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUNeptune CFAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)29 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية850 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz1000 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات128.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.096 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
+38%
50−55
−38%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Forza Horizon 5 50−55
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+34.7%
95−100
−34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Forza Horizon 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Grand Theft Auto V 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Dota 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Valorant 160−170
+40%
120−130
−40%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و Radeon E8950 في الألعاب الشعبية:

  • HD 8970M Crossfire هو 38 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 17.04 13.06
الجِدة 1 مايو 2012 29 سبتمبر 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 95 واط

يحتوي HD 8970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30% أعلى،

أما Radeon E8950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 111% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 8970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon E8950 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
Radeon E8950 Radeon E8950
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
R7 M520 M520
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
R7 M270DX M270DX
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RTX PRO 6000D Blackwell 6000D Blackwell
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
R5 M240 M240
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
RTX 6000 6000
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
RTX 8000 8000
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
RTX 5000 5000
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
320M Mac Edition 320M Mac Edition
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
vs
GMA 3150 3150

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 أصوات

قيم Radeon E8950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M Crossfire أو Radeon E8950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.