Radeon HD 8970M Crossfire ضد GMA 3150

#إعلان 
اشتر من أمازون
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GMA 3000 GMA 3100 GMA 3150 GMA X3000 GMA X3100

محتويات

يشارك:
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GMA 3150 GMA 3150

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3521597
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.56لايوجد بيانات
البنيانGCN (2012−2015)Generation 4.0 (2006−2007)
اسم رمز GPUNeptune CFPineview
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ13 سنوات)9 مايو 2007 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256016
سرعة الساعة الأساسية850 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات123 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt13 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات0.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.0128 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات1
TMUsلايوجد بيانات2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCI

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.19.0c
نموذج تظليللايوجد بيانات3.0
OpenGLلايوجد بيانات2.0
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 35−40 لايوجد بيانات
Hogwarts Legacy 30−35 لايوجد بيانات

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75 لايوجد بيانات
Counter-Strike 2 95−100 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry 5 55−60 لايوجد بيانات
Fortnite 90−95 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 70−75 لايوجد بيانات
Forza Horizon 5 50−55 لايوجد بيانات
Hogwarts Legacy 30−35 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 لايوجد بيانات
Valorant 130−140 لايوجد بيانات

Full HD
High

Battlefield 5 70−75 لايوجد بيانات
Counter-Strike 2 95−100 لايوجد بيانات
Counter-Strike: Global Offensive 128 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 35−40 لايوجد بيانات
Dota 2 100−110 لايوجد بيانات
Far Cry 5 55−60 لايوجد بيانات
Fortnite 90−95 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 70−75 لايوجد بيانات
Forza Horizon 5 50−55 لايوجد بيانات
Grand Theft Auto V 65−70 لايوجد بيانات
Hogwarts Legacy 30−35 لايوجد بيانات
Metro Exodus 35−40 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 لايوجد بيانات
Valorant 130−140 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 35−40 لايوجد بيانات
Dota 2 100−110 لايوجد بيانات
Far Cry 5 55−60 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 70−75 لايوجد بيانات
Hogwarts Legacy 30−35 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 لايوجد بيانات
Valorant 130−140 لايوجد بيانات

Full HD
Epic

Fortnite 90−95 لايوجد بيانات

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 لايوجد بيانات
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 لايوجد بيانات
Grand Theft Auto V 27−30 لايوجد بيانات
Metro Exodus 21−24 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 لايوجد بيانات
Valorant 160−170 لايوجد بيانات

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 40−45 لايوجد بيانات
Hogwarts Legacy 18−20 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 لايوجد بيانات

1440p
Epic

Fortnite 40−45 لايوجد بيانات

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 لايوجد بيانات
Grand Theft Auto V 30−35 لايوجد بيانات
Hogwarts Legacy 10−12 لايوجد بيانات
Metro Exodus 14−16 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 لايوجد بيانات
Valorant 95−100 لايوجد بيانات

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 لايوجد بيانات
Counter-Strike 2 14−16 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 7−8 لايوجد بيانات
Dota 2 60−65 لايوجد بيانات
Far Cry 5 18−20 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 30−33 لايوجد بيانات
Hogwarts Legacy 10−12 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 لايوجد بيانات

4K
Epic

Fortnite 18−20 لايوجد بيانات

ملخص الإيجابيات والسلبيات

الجِدة 1 مايو 2012 9 مايو 2007
العملية التكنولوجية 28 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 13 واط

يحتوي HD 8970M Crossfire بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60.7%

أما GMA 3150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1438.5% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Radeon HD 8970M Crossfire و GMA 3150 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
Intel GMA 3150
GMA 3150
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
ضد
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GMA 3150 GMA 3150
ضد
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
ضد
GTX 980M GeForce GTX 980M
HD 7560D HD 7560D
ضد
R5 M240 R5 M240
HD 6550D HD 6550D
ضد
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
HD 8470D HD 8470D
ضد
HD 8570 OEM Rebrand HD 8570 OEM Rebrand
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
ضد
540 Mobile 540 Mobile
RX 560 محمول RX 560 محمول
ضد
540 Mobile 540 Mobile
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro M2200 M2200
ضد
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
Quadro M2200 M2200
ضد
T400 Mobile T400 Mobile
GTX 765M SLI 765M SLI
ضد
GTX 775M Mac Edition 775M Mac Edition
GTX 765M SLI 765M SLI
ضد
GTX 680MX Mac Edition 680MX Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 179 أصوات

قيم GMA 3150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M Crossfire أو GMA 3150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.