Radeon HD 8670M ضد RX 6650 XT

VS

درجة الأداء المجمعة

HD 8670M
2012
2 غيغابايت DDR3
1.35

يتفوق RX 6650 XT على HD 8670M بنسبة هائلة 3215 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء97868
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.0530.25
البنيانGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPUSunNavi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 نوفمبر 2012 ( منذ11 سنوات)10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399
السعر الحالي$338 $465 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 60400٪ أفضل للمال من HD 8670M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية775 MHz2055 MHz
زيادة سرعة الساعة825 MHz2635 MHz
عدد الترانزستورات690 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات176 Watt
معدل تعبئة النسيج19.50337.3
أداء النقطة العائمة633.6 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon HD 8670M و Radeon RX 6650 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz17500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة16 غيغابايت/s280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8670M 1.35
RX 6650 XT 44.75
+3215%

RX 6650 XT يتفوق على HD 8670M بمقدار 3215٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD 8670M 520
RX 6650 XT 17296
+3226%

RX 6650 XT يتفوق على HD 8670M بمقدار 3226% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 8670M 1396
RX 6650 XT 41739
+2890%

RX 6650 XT يتفوق على HD 8670M بمقدار 2890% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 8670M 4077
RX 6650 XT 105955
+2499%

RX 6650 XT يتفوق على HD 8670M بمقدار 2499% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

HD 8670M 829
RX 6650 XT 29796
+3494%

RX 6650 XT يتفوق على HD 8670M بمقدار 3494% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

HD 8670M 4840
RX 6650 XT 167944
+3370%

RX 6650 XT يتفوق على HD 8670M بمقدار 3370% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−954%
137
+954%
1440p2−3
−3550%
73
+3550%
4K1−2
−3900%
40
+3900%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 75−80
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Cyberpunk 2077 4−5
−2600%
108
+2600%
Far Cry 5 6−7
−1333%
85−90
+1333%
Far Cry New Dawn 0−1 100−110
Forza Horizon 4 5−6
−2560%
130−140
+2560%
Hitman 3 4−5
−2675%
110−120
+2675%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2415%
327
+2415%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5050%
100−110
+5050%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2630%
273
+2630%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 75−80
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Cyberpunk 2077 4−5
−2100%
88
+2100%
Far Cry 5 6−7
−1050%
69
+1050%
Far Cry New Dawn 0−1 73
Forza Horizon 4 5−6
−2560%
130−140
+2560%
Hitman 3 4−5
−2675%
110−120
+2675%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1931%
264
+1931%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5050%
100−110
+5050%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1700%
180
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4450%
182
+4450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 75−80
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 6−7
−1333%
85−90
+1333%
Forza Horizon 4 5−6
−2560%
130−140
+2560%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1231%
173
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2575%
107
+2575%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5050%
100−110
+5050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 1−2
−10500%
100−110
+10500%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Far Cry 5 2−3
−5600%
114
+5600%
Forza Horizon 4 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2480%
129
+2480%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6700%
65−70
+6700%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−717%
49
+717%
Horizon Zero Dawn 1−2
−5800%
55−60
+5800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 30−35
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Horizon Zero Dawn 1−2
−7100%
72
+7100%
Metro Exodus 4−5
−1400%
60
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1267%
40−45
+1267%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8670M و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650 XT هو 954 أسرع في 1080p
  • RX 6650 XT هو 3550 أسرع في 1440p
  • RX 6650 XT هو 3900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 10500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6650 XT تجاوز HD 8670M في كل 38 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.35 44.75
الجِدة 16 نوفمبر 2012 10 مايو 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8670M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8670M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6650 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 8670M
Radeon HD 8670M
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 227 أصوات

قيم Radeon HD 8670M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2844 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.