Radeon HD 8650M ضد GeForce 8700M GT SLI

المركز في تصنيف الأداء	935	1200
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	0.96
البنيان	GCN (2012−2015)	G8x (2007)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	NB8E-SE
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)	18 سبتمبر 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	64
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	625 MHz
عدد الترانزستورات	900 Million	578 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	58 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

medium sized

large

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	800 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

11.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	35−40 +31%	27−30 −31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +31%	27−30 −31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +31%	27−30 −31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +138%	8−9 −138%
Valorant	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 8650M أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 8650M تجاوز 8700M GT SLI في كل 36 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.86	0.73
الجِدة	7 يناير 2013	18 سبتمبر 2007
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	80 nm

يحتوي HD 8650M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 154.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

Radeon HD 8650M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8700M GT SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8650M

GeForce 8700M GT SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8650M

ضد

GeForce GT 740M

GeForce 8700M GT SLI

ضد

Mobility Radeon HD 550v

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 12 أصوات

قيم Radeon HD 8650M على مقياس من 1 إلى 5:

2 4 أصوات

قيم GeForce 8700M GT SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650M أو GeForce 8700M GT SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: