Radeon HD 8350G ضد Quadro RTX 8000

المركز في تصنيف الأداء	1195	60
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.34
كفاءة الطاقة	1.32	13.53
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Scrapper Lite	TU102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$9,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	4608
سرعة الساعة الأساسية	514 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	5.760	509.8
أداء النقطة العائمة	0.1843 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8350G 0.58

RTX 8000 44.17
+7516%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8350G 258

RTX 8000 19748
+7554%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−7400%

750−800
+7400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

13.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Forza Horizon 4	4−5 −7400%	300−310 +7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
Valorant	27−30 −7486%	2200−2250 +7486%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −7400%	1350−1400 +7400%
Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Dota 2	11 −7173%	800−850 +7173%
Forza Horizon 4	4−5 −7400%	300−310 +7400%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −7400%	300−310 +7400%
Valorant	27−30 −7486%	2200−2250 +7486%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Dota 2	10 −7400%	750−800 +7400%
Forza Horizon 4	4−5 −7400%	300−310 +7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −7400%	300−310 +7400%
Valorant	27−30 −7486%	2200−2250 +7486%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −7400%	150−160 +7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −7400%	450−500 +7400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −7400%	150−160 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7400%	75−80 +7400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−7400%

75−80
+7400%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −7233%	1100−1150 +7233%
Valorant	4−5 −7400%	300−310 +7400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −7400%	75−80 +7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −7400%	150−160 +7400%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−7400%

150−160

+7400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8350G و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:

RTX 8000 هو 7400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.58	44.17
الجِدة	12 مارس 2013	13 أغسطس 2018
العملية التكنولوجية	32 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	260 واط

يحتوي HD 8350G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 642.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 8000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7515.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8350G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8350G هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8350G

Quadro RTX 8000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

Radeon HD 8350G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 16 أصوات

قيم Radeon HD 8350G على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 465 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8350G أو Quadro RTX 8000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: