Radeon HD 7970M ضد GeForce GTX 285M SLI

المركز في تصنيف الأداء	486	700
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.36	1.89
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	Wimbledon	N10E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)	2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	256
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	576 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	68.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.176 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1020 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	10
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7970M 7.98
+124%

GTX 285M SLI 3.56

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M 21938
+95.3%

GTX 285M SLI 11233

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +140%	35−40 −140%
Full HD	60 +0%	60 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +110%	10−11 −110%
Battlefield 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Fortnite	50−55 +136%	21−24 −136%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	85−90 +62.3%	50−55 −62.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +110%	10−11 −110%
Battlefield 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Counter-Strike: Global Offensive	121 +75.4%	65−70 −75.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Fortnite	50−55 +136%	21−24 −136%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Grand Theft Auto V	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +109%	10−12 −109%
Valorant	85−90 +62.3%	50−55 −62.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +109%	10−12 −109%
Valorant	85−90 +62.3%	50−55 −62.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+136%

21−24

−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +128%	27−30 −128%
Grand Theft Auto V	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	95−100 +137%	40−45 −137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+157%

7−8

−157%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	45−50 +125%	20−22 −125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M و GTX 285M SLI في الألعاب الشعبية:

HD 7970M هو 140 أسرع في 900p
ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 7970M أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 7970M تجاوز GTX 285M SLI في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.98	3.56
الجِدة	24 أبريل 2012	2 مارس 2009
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي HD 7970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 124.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 7970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7970M

GeForce GTX 285M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7970M

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

ضد

Xbox 360 S GPU 45nm

GeForce GTX 1080 11Gbps

Mobility Radeon HD 4870

Playstation 3 RSX 90nm

ضد

Radeon Graphics 512SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 43 أصوات

قيم Radeon HD 7970M على مقياس من 1 إلى 5:

3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7970M أو GeForce GTX 285M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: