Radeon HD 7870 ضد Quadro T1000 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 7870 مع Quadro T1000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7870
2012
2 غيغابايت GDDR5, 175 Watt
12.02

يتفوق T1000 محمول على HD 7870 بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء403320
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.47لايوجد بيانات
البنيانGCN (2011−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPitcairn XTN19P-Q1
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$412.83 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280768
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1455 MHz
عدد الترانزستورات2800 Million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج80.0069.84
أداء النقطة العائمة2.56 gflops2.235 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة153.6 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7870 12.02
T1000 محمول 16.95
+41%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4636
T1000 محمول 6540
+41.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 21348
T1000 محمول 31509
+47.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 6194
T1000 محمول 11377
+83.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p84
−31%
110−120
+31%
Full HD65
+1.6%
64
−1.6%
4K30−35
−60%
48
+60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−71.4%
48
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−121%
53
+121%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−75%
49
+75%
Far Cry New Dawn 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Forza Horizon 4 80−85
−48.8%
119
+48.8%
Hitman 3 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%
Metro Exodus 40−45
−108%
83
+108%
Red Dead Redemption 2 30−35
−103%
67
+103%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−41%
55−60
+41%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Forza Horizon 4 80−85
−42.5%
114
+42.5%
Hitman 3 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%
Metro Exodus 40−45
−57.5%
63
+57.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−30%
35−40
+30%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Forza Horizon 4 80−85
−35%
100−110
+35%
Hitman 3 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35
+75%
Watch Dogs: Legion 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−51.5%
50
+51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−56.9%
90−95
+56.9%
Hitman 3 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−36%
30−35
+36%
Metro Exodus 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−36%
100−110
+36%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−40%
27−30
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−53.6%
85−90
+53.6%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و T1000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T1000 محمول هو 31 أسرع في 900p
  • HD 7870 هو 2 أسرع في 1080p
  • T1000 محمول هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T1000 محمول أسرع 121 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، T1000 محمول تجاوز HD 7870 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.02 16.95
الجِدة 5 مارس 2012 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 50 واط

يحتوي T1000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7870 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA Quadro T1000 محمول
Quadro T1000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 621 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 138 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.