Radeon HD 7870 ضد Quadro K4000

المركز في تصنيف الأداء	414	560
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.91	0.61
كفاءة الطاقة	4.73	6.10
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Pitcairn	GK106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$1,269

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7870 له قيمة 377٪ أفضل للمال من Quadro K4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	810 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.00	51.84
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1404 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	134.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7870 11.63
+69.5%

Quadro K4000 6.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4617
+69.6%

Quadro K4000 2722

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Full HD	66 +88.6%	35−40 −88.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.29
+586%

36.26

−586%

التكلفة لكل إطار في HD 7870 أقل بنسبة 586 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Fortnite	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +80%	50−55 −80%
Red Dead Redemption 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
World of Tanks	160−170 +73.7%	95−100 −73.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +80%	50−55 −80%
Valorant	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
World of Tanks	85−90 +70%	50−55 −70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و Quadro K4000 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 87 أسرع في 900p
HD 7870 هو 89 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.63	6.86
الجِدة	5 مارس 2012	1 مارس 2013
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	80 واط

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.5% أعلى،

أما Quadro K4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 118.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7870

Quadro K4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 647 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 199 أصوات

قيم Quadro K4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7870 أو Quadro K4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: