Radeon HD 7870 ضد GeForce MX230

المركز في تصنيف الأداء	408	646
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.96	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.74	32.84
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Pitcairn	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	256
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1582 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.00	25.31
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7870 12.02
+153%

GeForce MX230 4.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4620
+152%

GeForce MX230 1831

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 6194
+84.2%

GeForce MX230 3364

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +180%	30−35 −180%
Full HD	66 +214%	21 −214%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.29

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Elden Ring	35−40 +218%	10−12 −218%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +200%	13 −200%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	45−50 +140%	20−22 −140%
Metro Exodus	30−35 +120%	15 −120%
Red Dead Redemption 2	30−35 +107%	14−16 −107%
Valorant	45−50 +327%	10−12 −327%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +179%	14 −179%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	40−45 +34.4%	32 −34.4%
Elden Ring	35−40 +218%	10−12 −218%
Far Cry 5	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Fortnite	65−70 +146%	27−30 −146%
Forza Horizon 4	45−50 +140%	20−22 −140%
Grand Theft Auto V	40−45 +126%	19 −126%
Metro Exodus	30−35 +267%	9 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +20%	75 −20%
Red Dead Redemption 2	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +125%	16−18 −125%
Valorant	45−50 +327%	10−12 −327%
World of Tanks	160−170 +155%	65 −155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +290%	10 −290%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	40−45 +0%	43 +0%
Far Cry 5	45−50 +161%	18 −161%
Forza Horizon 4	45−50 +140%	20−22 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +120%	40−45 −120%
Valorant	45−50 +327%	10−12 −327%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Elden Ring	18−20 +260%	5−6 −260%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +116%	30−35 −116%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
World of Tanks	85−90 +150%	30−35 −150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6−7 −367%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	30−33 +131%	12−14 −131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Elden Ring	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Fortnite	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	12−14 +200%	4−5 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 180 أسرع في 900p
HD 7870 هو 214 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون HD 7870 أسرع 733 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7870 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.02	4.76
الجِدة	5 مارس 2012	21 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	10 واط

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.5% أعلى،

أما GeForce MX230، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1650% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX230 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.