Radeon HD 7870 ضد GeForce GTX 260

المركز في تصنيف الأداء	414	759
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.95	0.16
كفاءة الطاقة	4.73	1.20
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Pitcairn	GT200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7870 له قيمة 1744٪ أفضل للمال من GTX 260.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	192
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	576 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	80.00	36.86
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7870 11.81
+280%

GTX 260 3.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4617
+280%

GTX 260 1216

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +300%	21−24 −300%
Full HD	66 +313%	16−18 −313%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.29
+431%

28.06

−431%

التكلفة لكل إطار في HD 7870 أقل بنسبة 431 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 5	30−35 +288%	8−9 −288%
Metro Exodus	30−35 +313%	8−9 −313%
Red Dead Redemption 2	30−35 +288%	8−9 −288%
Valorant	45−50 +300%	12−14 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Dota 2	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	45−50 +283%	12−14 −283%
Fortnite	65−70 +283%	18−20 −283%
Forza Horizon 4	45−50 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 5	30−35 +288%	8−9 −288%
Grand Theft Auto V	40−45 +330%	10−11 −330%
Metro Exodus	30−35 +313%	8−9 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +329%	21−24 −329%
Red Dead Redemption 2	30−35 +288%	8−9 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +300%	9−10 −300%
Valorant	45−50 +300%	12−14 −300%
World of Tanks	160−170 +313%	40−45 −313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Dota 2	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	45−50 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 5	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +329%	21−24 −329%
Valorant	45−50 +300%	12−14 −300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +339%	18−20 −339%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
World of Tanks	85−90 +305%	21−24 −305%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	24−27 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	30−33 +329%	7−8 −329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Grand Theft Auto V	21−24 +340%	5−6 −340%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +289%	9−10 −289%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Fortnite	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	12−14 +300%	3−4 −300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 300 أسرع في 900p
HD 7870 هو 313 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.81	3.11
الجِدة	5 مارس 2012	16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	182 واط

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 279.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 128.6 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7870

GeForce GTX 260

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 648 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 617 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7870 أو GeForce GTX 260، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: