Radeon HD 7770 ضد RX 6300

المركز في تصنيف الأداء	599	368
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.44	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.91	30.73
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)	لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2040 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	32 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	97.92
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x HDMI 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7770 5.63

RX 6300 14.10
+150%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2173

RX 6300 5440
+150%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 −134%	110−120 +134%
Full HD	46 −139%	110−120 +139%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.46

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−133%

21−24

+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35−40 +133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −133%	14−16 +133%
Battlefield 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry New Dawn	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	90−95 +150%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	35−40 −143%	85−90 +143%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
Red Dead Redemption 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −150%	50−55 +150%
Watch Dogs: Legion	45−50 −150%	120−130 +150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35−40 +133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −133%	14−16 +133%
Battlefield 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry New Dawn	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	90−95 +150%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	35−40 −143%	85−90 +143%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
Red Dead Redemption 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −150%	50−55 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%
Watch Dogs: Legion	45−50 −150%	120−130 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35−40 +133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	90−95 +150%
Hitman 3	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	35−40 −143%	85−90 +143%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −150%	50−55 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%
Watch Dogs: Legion	45−50 −150%	120−130 +150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−133%

35−40
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry New Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −133%	35−40 +133%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12−14 +140%
Watch Dogs: Legion	35−40 −150%	90−95 +150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−140%

24−27
+140%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry New Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−133%

14−16

+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و RX 6300 في الألعاب الشعبية:

RX 6300 هو 134 أسرع في 900p
RX 6300 هو 139 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.63	14.10
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	32 واط

يحتوي RX 6300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.