Radeon HD 7770 ضد HD 7570

المركز في تصنيف الأداء	614	974
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.44	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.84	1.82
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Turks
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ13 سنوات)	5 يناير 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	480
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	650 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	15.60
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.624 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.58
+255%

HD 7570 1.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2171
+256%

HD 7570 610

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +292%	12−14 −292%
Full HD	47 +292%	12−14 −292%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.38

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Fortnite	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	60−65 +294%	16−18 −294%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +266%	35−40 −266%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Fortnite	30−35 +256%	9−10 −256%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	60−65 +294%	16−18 −294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	60−65 +294%	16−18 −294%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

+256%

9−10
−256%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +310%	10−11 −310%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +289%	9−10 −289%
Valorant	55−60 +269%	16−18 −269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+400%

2−3
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +286%	7−8 −286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و HD 7570 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 292 أسرع في 900p
HD 7770 هو 292 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.58	1.57
الجِدة	15 فبراير 2012	5 يناير 2012
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	60 واط

يحتوي HD 7770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 255.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما HD 7570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7570 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7770

Radeon HD 7570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 954 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 364 أصوات

قيم Radeon HD 7570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو Radeon HD 7570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: