Radeon HD 7770 ضد GeForce GT 240

المركز في تصنيف الأداء	611	1041
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.45	0.01
كفاءة الطاقة	4.83	1.29
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GT215
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ13 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7770 له قيمة 14400٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	40.00	17.60
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	210 mm	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.63
+333%

GT 240 1.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2171
+332%

GT 240 502

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770 14073
+170%

GT 240 5221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 +370%	10−12 −370%
Full HD	47 +88%	25 −88%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.38
−5.7%

3.20

+5.7%

التكلفة لكل إطار في GT 240 أقل بنسبة 6 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Fortnite	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
Valorant	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +357%	27−30 −357%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +175%	16−18 −175%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Fortnite	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	40−45 +175%	16−18 −175%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+967%

3−4

−967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +486%	7−8 −486%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +338%	8−9 −338%
Valorant	55−60 +1375%	4−5 −1375%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+400%

2−3

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +350%	6−7 −350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و GT 240 في الألعاب الشعبية:

HD 7770 هو 370 أسرع في 900p
HD 7770 هو 88 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 7770 أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 7770 تجاوز GT 240 في كل 48 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.63	1.30
الجِدة	15 فبراير 2012	17 نوفمبر 2009
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	69 واط

يحتوي HD 7770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 333.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 25500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7770

GeForce GT 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 954 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 941 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: