Radeon HD 7690M ضد GeForce RTX 2080 Max-Q
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 7690M و GeForce RTX 2080 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 2080 Max-Q على HD 7690M بنسبة هائلة 1572 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 925 | 176 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 7.61 | 31.82 |
| البنيان | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | Thames | TU104B |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 25 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات) | 29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 480 | 2944 |
| سرعة الساعة الأساسية | 725 MHz | 735 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 725 MHz | 1095 MHz |
| عدد الترانزستورات | 716 million | 13,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 17.40 | 201.5 |
| أداء النقطة العائمة | 0.696 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 368 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 46 |
| L1 Cache | 48 كيلوبايت | 2.9 ميغابايت |
| L2 Cache | 256 كيلوبايت | 4 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| واجهه المستخدم | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 28.8 غيغابايت/s | 384.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 25
−1500%
| 400−450
+1500%
|
| Full HD | 18
−550%
| 117
+550%
|
| 1440p | 4−5
−1950%
| 82
+1950%
|
| 4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Fortnite | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Valorant | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−576%
|
270−280
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Dota 2 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Fortnite | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
175
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Valorant | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Dota 2 | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Valorant | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1579%
|
230−240
+1579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7690M و RTX 2080 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- RTX 2080 Max-Q هو 1500 أسرع في 900p
- RTX 2080 Max-Q هو 550 أسرع في 1080p
- RTX 2080 Max-Q هو 1950 أسرع في 1440p
- RTX 2080 Max-Q هو 1600 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2080 Max-Q أسرع 6000 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 2080 Max-Q متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
- هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.88 | 31.43 |
| الجِدة | 25 ديسمبر 2011 | 29 يناير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 20 واط | 80 واط |
يحتوي HD 7690M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 2080 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1571.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.
GeForce RTX 2080 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7690M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
