Radeon HD 7660D ضد 660M

المركز في تصنيف الأداء	1041	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.09	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	0.90	14.09
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Devastator	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$122	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	19.20	45.60
أداء النقطة العائمة	0.6144 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7660D 1.13

Radeon 660M 7.07
+526%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7660D 507

Radeon 660M 3163
+524%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 1433

Radeon 660M 6743
+371%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7660D 5840

Radeon 660M 23222
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7660D 997

Radeon 660M 4848
+386%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7660D 7419

Radeon 660M 31515
+325%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−47.1%

25
+47.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.18

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −625%	29 +625%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −475%	23 +475%
Battlefield 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20 +567%
Fortnite	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Forza Horizon 4	7−8 −386%	30−35 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −211%	27−30 +211%
Valorant	30−35 −142%	80−85 +142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −225%	13 +225%
Battlefield 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −126%	120−130 +126%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Dota 2	16−18 −250%	56 +250%
Fortnite	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Forza Horizon 4	7−8 −386%	30−35 +386%
Grand Theft Auto V	1−2 −2400%	25 +2400%
Metro Exodus	2−3 −650%	15 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −211%	27−30 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −333%	26 +333%
Valorant	30−35 −142%	80−85 +142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	16−18 −200%	48 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −386%	30−35 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −211%	27−30 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	15 +150%
Valorant	30−35 −142%	80−85 +142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1433%

45−50
+1433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −743%	55−60 +743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	4−5 −2075%	85−90 +2075%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	7−8 −471%	40−45 +471%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	32 +0%	32 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7660D و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 47 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 3300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 44 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.13	7.07
الجِدة	2 أكتوبر 2012	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	32 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	40 واط

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 525.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 433.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7660D في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7660D هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7660D

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 132 أصوات

قيم Radeon HD 7660D على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 360 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7660D أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: