Radeon HD 7660D ضد GeForce GT 730

المركز في تصنيف الأداء	1040	875
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	34
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	0.19
كفاءة الطاقة	0.90	3.03
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Devastator	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)	18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$122	$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 730 له قيمة 90٪ أفضل للمال من HD 7660D.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	96
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,303 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	19.20	11.2 GT/s
أداء النقطة العائمة	0.6144 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7660D 1.30

GT 730 2.14
+64.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7660D 507

GT 730 833
+64.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7660D 997

GT 730 1170
+17.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−58.8%

27−30
+58.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.18

−223%

2.22
+223%

التكلفة لكل إطار في GT 730 أقل بنسبة 223 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7660D و GT 730 في الألعاب الشعبية:

GT 730 هو 59 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.30	2.14
الجِدة	2 أكتوبر 2012	18 یونیو 2014
العملية التكنولوجية	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	49 واط

يحتوي HD 7660D معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما GT 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 104.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GT 730 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7660D في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7660D

GeForce GT 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon HD 8470D

ضد

HD 7660D

AMD Radeon HD 7480D

ضد

HD 7660D

NVIDIA GeForce GT 430

NVIDIA GeForce GT 710

ضد

HD 7660D

NVIDIA GeForce GT 630

ضد

HD 7660D

NVIDIA GeForce GT 610

ضد

HD 7660D

NVIDIA GeForce 710A

AMD Radeon R7 Graphics

ضد

HD 7660D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 132 أصوات

قيم Radeon HD 7660D على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 6416 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7660D أو GeForce GT 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: