Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics ضد Quadro RTX 6000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics مع Quadro RTX 6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
2012
1.62

يتفوق RTX 6000 على HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics بنسبة هائلة 2898 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء95365
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.24
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات13.02
البنيانTerascale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTU102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$6,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7364608
سرعة الساعة الأساسية655 / 600 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1770 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات260 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات509.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات16.31 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات288
Tensor Coresلايوجد بيانات576
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort, 1x USB Type-C

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
−2841%
2000−2050
+2841%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2789%
260−270
+2789%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2841%
1000−1050
+2841%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2789%
260−270
+2789%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2817%
350−400
+2817%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2841%
1000−1050
+2841%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2789%
260−270
+2789%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2817%
350−400
+2817%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2841%
1000−1050
+2841%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2700%
140−150
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 8−9
−2775%
230−240
+2775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 هو 2841 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.62 48.56
الجِدة 15 مايو 2012 13 أغسطس 2018
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm

يحتوي RTX 6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2897.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 31 أصوات

قيم Radeon HD 7640G HD 7670M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 أصوات

قيم Quadro RTX 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.