Radeon HD 7340 vs RTX A2000

المركز في تصنيف الأداء	1338	187
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	32.08
كفاءة الطاقة	1.58	35.33
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Loveland	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	10 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$552.69	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 7340 و RTX A2000 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	3328
سرعة الساعة الأساسية	523 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	680 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	450 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.184	124.8
أداء النقطة العائمة	0.08368 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26
L1 Cache	لايوجد بيانات	3.3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7340 0.37

RTX A2000 32.12
+8581%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7340 153
عينات: 557

RTX A2000 13405
+8661%

عينات: 1058

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7340 332

RTX A2000 19978
+5927%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7340 1070

RTX A2000 76281
+7029%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7340 224

RTX A2000 14934
+6567%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7340 1908

RTX A2000 94407
+4848%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −8900%	90 +8900%
1440p	-0−1	43
4K	-0−1	27

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	552.69 −10978%	4.99 +10978%
1440p	لايوجد بيانات	10.44
4K	لايوجد بيانات	16.63

التكلفة لكل إطار في RTX A2000 أقل بنسبة 10978 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7300%

70−75
+7300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Forza Horizon 4	4−5 −3075%	120−130 +3075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1771%	130−140 +1771%
Valorant	24−27 −673%	200−210 +673%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1747%	270−280 +1747%
Cyberpunk 2077	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Dota 2	10−11 −8400%	850−900 +8400%
Forza Horizon 4	4−5 −3075%	120−130 +3075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1771%	130−140 +1771%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2240%	117 +2240%
Valorant	24−27 −673%	200−210 +673%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Dota 2	10−11 −8400%	850−900 +8400%
Forza Horizon 4	4−5 −3075%	120−130 +3075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1771%	130−140 +1771%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1180%	64 +1180%
Valorant	24−27 −673%	200−210 +673%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2467%	75−80 +2467%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −22700%	220−230 +22700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −8800%	85−90 +8800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4600%	47 +4600%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

80−85

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −300%	56 +300%
Valorant	2−3 −9800%	190−200 +9800%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3900%

40−45
+3900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	108 +0%	108 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	121 +0%	121 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	106 +0%	106 +0%
Grand Theft Auto V	129 +0%	129 +0%
Metro Exodus	60 +0%	60 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	61 +0%	61 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7340 و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 هو 8900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 22700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 متقدم في 25 الاختبارات (45٪)
هناك تعادل في 31 اختبارًا (55٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.37	32.12
الجِدة	6 یونیو 2012	10 أغسطس 2021
العملية التكنولوجية	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	70 واط

يحتوي HD 7340 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 289% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8581% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7340 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7340 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel HD Graphics 2000

Graphics 384SP Mobile

Intel HD Graphics 2000

Graphics 512SP Mobile

Intel HD Graphics 2000

Jetson AGX Orin 64 GB

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 73 أصوات

قيم Radeon HD 7340 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 631 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7340 أو RTX A2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: