Radeon HD 6970M Crossfire ضد GeForce GTX 470M SLI

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 6970M Crossfire و GeForce GTX 470M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 غيغابايت GDDR5
7.91
+36.9%

يتفوق HD 6970M Crossfire على 470M SLI بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء536620
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانTerascale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUBlackcomb XTN11E-GT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)1 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1920576
سرعة الساعة الأساسية680 MHz535 MHz
عدد الترانزستورات2x1700 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm40 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1250 MHz
الذاكرة المشتركة --

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1111

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6970M Crossfire 7.91
+36.9%
GTX 470M SLI 5.78

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M Crossfire 5542
+36.2%
GTX 470M SLI 4070

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M Crossfire 22667
+34.9%
GTX 470M SLI 16802

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p94
+42.4%
66
−42.4%
Full HD102
+29.1%
79
−29.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Fortnite 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+29.4%
100−110
−29.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Fortnite 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Valorant 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970M Crossfire و GTX 470M SLI في الألعاب الشعبية:

  • HD 6970M Crossfire هو 42 أسرع في 900p
  • HD 6970M Crossfire هو 29 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 6970M Crossfire أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، HD 6970M Crossfire تجاوز GTX 470M SLI في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.91 5.78
الجِدة 6 يناير 2011 1 نوفمبر 2010

يحتوي HD 6970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا

Radeon HD 6970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
GeForce GTX 470M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 4 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 470M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6970M Crossfire أو GeForce GTX 470M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.