Radeon HD 6970 ضد RX 6600
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 6970 و Radeon RX 6600، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6600 على HD 6970 بنسبة هائلة 434 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 545 | 120 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 14 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.03 | 65.52 |
| كفاءة الطاقة | 2.04 | 20.57 |
| البنيان | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | Cayman | Navi 23 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تصميم | reference | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات) | 13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $369 | $329 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6600 له قيمة 6261٪ أفضل للمال من HD 6970.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1626 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 880 MHz | 2491 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,640 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 550 Watt | 132 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 84.48 | 279.0 |
| أداء النقطة العائمة | 2.703 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 2.0 x16 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 267 mm | 190 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1375 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| CrossFire | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18−21
−517%
| 111
+517%
|
| 1440p | 10−12
−460%
| 56
+460%
|
| 4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 20.50
−592%
| 2.96
+592%
|
| 1440p | 36.90
−528%
| 5.88
+528%
|
| 4K | 73.80
−595%
| 10.61
+595%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 592 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 528 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 595 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−650%
|
225
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Valorant | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Dota 2 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Fortnite | 40−45
−291%
|
170−180
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
| Metro Exodus | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−241%
|
200−210
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Valorant | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Dota 2 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−241%
|
200−210
+241%
|
| Valorant | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Dota 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| World of Tanks | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Metro Exodus | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Valorant | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:
- RX 6600 هو 517 أسرع في 1080p
- RX 6600 هو 460 أسرع في 1440p
- RX 6600 هو 520 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600 أسرع 1700 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6600 تجاوز HD 6970 في كل 64 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 7.12 | 37.99 |
| الجِدة | 14 ديسمبر 2010 | 13 أكتوبر 2021 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 550 واط | 132 واط |
يحتوي RX 6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 433.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6970 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
