Radeon HD 6750M ضد GeForce MX230

المركز في تصنيف الأداء	833	638
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.81	32.89
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Whistler	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	256
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1582 MHz
عدد الترانزستورات	716 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	14.40	25.31
أداء النقطة العائمة	0.576 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 6750M 2.43

GeForce MX230 4.75
+95.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6750M 937

GeForce MX230 1834
+95.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6750M 1159

GeForce MX230 3364
+190%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Full HD	24 +20%	20 −20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−60%

8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Battlefield 5	3−4 −533%	19 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −250%	14 +250%
Far Cry New Dawn	6−7 −183%	17 +183%
Forza Horizon 4	10−12 −436%	59 +436%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18 +1700%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −109%	23 +109%
Watch Dogs: Legion	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −100%	16 +100%
Battlefield 5	3−4 −333%	13 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −117%	13 +117%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Far Cry New Dawn	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	10−12 −382%	53 +382%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	1−2 −1200%	13 +1200%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −75%	7 +75%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−160%

12−14
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	14−16 −114%	30−33 +114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	3−4
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6750M و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 90 أسرع في 900p
HD 6750M هو 20 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 6750M أسرع 44 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6750M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GeForce MX230 متقدم في 54 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.43	4.75
الجِدة	4 يناير 2011	21 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6750M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.