Radeon HD 6650M ضد GeForce GTX 1650 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	914	346
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	36.88
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Whistler	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	1024
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1125 MHz
عدد الترانزستورات	716 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	14.40	72.00
أداء النقطة العائمة	0.576 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6650M 1.68

GTX 1650 Max-Q 13.89
+727%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6650M 752

GTX 1650 Max-Q 6213
+726%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6650M 1037

GTX 1650 Max-Q 11083
+969%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6650M 4051

GTX 1650 Max-Q 30957
+664%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	19 −689%	150−160 +689%
Full HD	18 −233%	60 +233%
1440p	3−4 −900%	30 +900%
4K	2−3 −800%	18 +800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −680%	35−40 +680%
Counter-Strike 2	1−2 −8500%	85−90 +8500%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −680%	35−40 +680%
Battlefield 5	4−5 −1500%	64 +1500%
Counter-Strike 2	1−2 −8500%	85−90 +8500%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Far Cry 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Fortnite	7−8 −1871%	138 +1871%
Forza Horizon 4	9−10 −722%	74 +722%
Forza Horizon 5	1−2 −4700%	45−50 +4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −673%	85 +673%
Valorant	35−40 −224%	120−130 +224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −680%	35−40 +680%
Battlefield 5	4−5 −1250%	54 +1250%
Counter-Strike 2	1−2 −8500%	85−90 +8500%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −339%	167 +339%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Dota 2	21−24 −348%	94 +348%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35 +1650%
Fortnite	7−8 −1043%	80 +1043%
Forza Horizon 4	9−10 −667%	69 +667%
Forza Horizon 5	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Grand Theft Auto V	3−4 −1767%	56 +1767%
Metro Exodus	3−4 −833%	28 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −545%	71 +545%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −657%	53 +657%
Valorant	35−40 −224%	120−130 +224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1125%	49 +1125%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Dota 2	21−24 −319%	88 +319%
Far Cry 5	2−3 −1550%	33 +1550%
Forza Horizon 4	9−10 −511%	55 +511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −382%	53 +382%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −329%	30 +329%
Valorant	35−40 −224%	120−130 +224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

−743%

59
+743%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −833%	110−120 +833%
Grand Theft Auto V	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −759%	140−150 +759%
Valorant	12−14 −1085%	150−160 +1085%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	35−40 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1100%

36
+1100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	9−10 −822%	80−85 +822%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −467%	17 +467%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10 +0%	10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6650M و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q هو 689 أسرع في 900p
GTX 1650 Max-Q هو 233 أسرع في 1080p
GTX 1650 Max-Q هو 900 أسرع في 1440p
GTX 1650 Max-Q هو 800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 8500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q متقدم في 53 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.68	13.89
الجِدة	4 يناير 2011	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 726.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6650M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6650M

GeForce GTX 1650 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6650M

ضد

GeForce 9800M GTS SLI

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon R7 (Bristol Ridge)

NVIDIA Quadro RTX 8000

ضد

HD 6650M

Intel HD Graphics P4000

ضد

HD 6650M

NVIDIA GeForce RTX 2060 محمول

ضد

HD 6650M

NVIDIA GeForce MX250

ضد

HD 6650M

NVIDIA GeForce MX230

ضد

HD 6650M

NVIDIA GeForce GTX 1660

ضد

HD 6650M

AMD Radeon RX 5700 XT

ضد

HD 6650M

NVIDIA GeForce MX150 GP107

ضد

HD 6650M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 56 أصوات

قيم Radeon HD 6650M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 671 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6650M أو GeForce GTX 1650 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: