Radeon HD 6310 ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1380	369
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.25	23.99
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Loveland	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	1024
سرعة الساعة الأساسية	276 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	450 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.208	76.80
أداء النقطة العائمة	0.04416 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	64
L1 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6310 0.28

GTX 1650 Ti Max-Q 14.88
+5214%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6310 122
عينات: 2049

GTX 1650 Ti Max-Q 6581
+5294%

عينات: 618

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 251

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+4497%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 691

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+4403%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −5300%	54 +5300%
1440p	0−1	33
4K	-0−1	24

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Forza Horizon 4	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −743%	55−60 +743%
Valorant	24−27 −392%	120−130 +392%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1500%	200−210 +1500%
Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Dota 2	9−10 −1144%	112 +1144%
Forza Horizon 4	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%
Metro Exodus	0−1	31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −743%	55−60 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −980%	54 +980%
Valorant	24−27 −392%	120−130 +392%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Dota 2	9−10 −1078%	106 +1078%
Forza Horizon 4	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Hogwarts Legacy	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −743%	55−60 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −540%	32 +540%
Valorant	24−27 −392%	120−130 +392%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1450%	30−35 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5100%	150−160 +5100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −3800%	35−40 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	24−27

1440p
Epic

Fortnite

0−1

35−40

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Valorant	2−3 −4350%	85−90 +4350%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1500%

16−18
+1500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	56 +0%	56 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	67 +0%	67 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	52 +0%	52 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6310 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 5300 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 5100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 29 الاختبارات (46٪)
هناك تعادل في 34 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.28	14.88
الجِدة	9 نوفمبر 2010	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	50 واط

يحتوي HD 6310 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 177.8% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5214.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6310 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6310

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6310

ضد

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX Vega M GH

1060 6 GB Rev. 2

GTX 1050 Ti

ضد

750 Ti OEM

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

RX 580G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 271 أصوات

قيم Radeon HD 6310 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 234 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6310 أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: