Radeon HD 6290 ضد Vega 7
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon HD 6290 مع Radeon Vega 7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Vega 7 على HD 6290 بنسبة هائلة 2663 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1347 | 531 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 39 |
كفاءة الطاقة | 0.99 | 11.53 |
البنيان | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
اسم رمز GPU | Cedar | Cezanne |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 4 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات) | 13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 80 | 448 |
سرعة الساعة الأساسية | 650 MHz | 300 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 400 MHz | 1900 MHz |
عدد الترانزستورات | 292 million | 9,800 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 5.200 | 53.20 |
أداء النقطة العائمة | 0.104 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | IGP |
طول | 168 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 1-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR3 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | نظام مشترك |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 12.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 6
−267%
| 22
+267%
|
1440p | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
4K | 0−1 | 16 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6290 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:
- Vega 7 هو 267 أسرع في 1080p
- Vega 7 هو 3100 أسرع في 1440p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.27 | 7.46 |
الجِدة | 4 ديسمبر 2011 | 13 أبريل 2021 |
العملية التكنولوجية | 40 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 19 واط | 45 واط |
يحتوي HD 6290 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 136.8% من استهلاك الطاقة،
أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2663% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.
Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6290 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon HD 6290 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.