ATI Radeon HD 5850 ضد R7 240

المركز في تصنيف الأداء	630	860
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.63	0.16
كفاءة الطاقة	2.36	5.36
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Cypress	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	30 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

ATI HD 5850 له قيمة 294٪ أفضل للمال من R7 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1440	320
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	780 MHz
عدد الترانزستورات	2,154 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.20	14.00
أداء النقطة العائمة	2.088 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	72	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	241 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI HD 5850 5.05
+121%

R7 240 2.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5850 1988
+122%

R7 240 896

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	59 +146%	24−27 −146%
Full HD	55 +129%	24−27 −129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.44
−89.1%

2.88

+89.1%

التكلفة لكل إطار في R7 240 أقل بنسبة 89 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Fortnite	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%
World of Tanks	80−85 +140%	35−40 −140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +144%	18−20 −144%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	35−40 +131%	16−18 −131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5850 و R7 240 في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5850 هو 146 أسرع في 900p
ATI HD 5850 هو 129 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.05	2.28
الجِدة	30 سبتمبر 2009	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 واط	50 واط

يحتوي ATI HD 5850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.5% أعلى،

أما R7 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 202% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.