ATI Radeon HD 5850 ضد GeForce GT 755M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	634	874
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.35	2.98
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Cypress	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1440	384
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	2,154 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.20	34.72
أداء النقطة العائمة	2.088 TFLOPS	0.8333 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	72	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	59 +146%	24−27 −146%
Full HD	57 +171%	21−24 −171%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.25

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Fortnite	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	60−65 +150%	24−27 −150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +177%	30−33 −177%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Fortnite	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	60−65 +150%	24−27 −150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	40−45 +156%	16−18 −156%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	60−65 +150%	24−27 −150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+180%

10−11

−180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +164%	14−16 −164%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	50−55 +152%	21−24 −152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	24−27 +140%	10−11 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5850 و GT 755M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5850 هو 146 أسرع في 900p
ATI HD 5850 هو 171 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.45	1.87
الجِدة	30 سبتمبر 2009	8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	151 واط	50 واط

يحتوي ATI HD 5850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 138% أعلى،

أما GT 755M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 202% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 755M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 5850 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 755M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 5850

GeForce GT 755M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 5850

ضد

GeForce GTX 460 SE

GeForce GT 755M Mac Edition

AMD HD 6770M Mac Edition

NVIDIA GT 640M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 270 أصوات

قيم Radeon HD 5850 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 10 أصوات

قيم GeForce GT 755M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 5850 أو GeForce GT 755M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: