ATI Radeon HD 5850 ضد GeForce GT 640M Mac Edition

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 5850 مع GeForce GT 640M Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI HD 5850
2009
1 غيغابايت GDDR5, 151 Watt
5.15
+395%

يتفوق ATI HD 5850 على GT 640M Mac Edition بنسبة هائلة 395 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6151089
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.59لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.362.25
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUCypressGK107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)3 فبراير 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1440384
سرعة الساعة الأساسية725 MHz745 MHz
عدد الترانزستورات2,154 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)151 Watt32 Watt
معدل تعبئة النسيج52.2023.84
أداء النقطة العائمة2.088 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs328
TMUs7232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s40 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p59
+490%
10−12
−490%
Full HD55
+450%
10−12
−450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.44لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+422%
9−10
−422%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+422%
9−10
−422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+422%
9−10
−422%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+433%
6−7
−433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5850 و GT 640M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • ATI HD 5850 هو 490 أسرع في 900p
  • ATI HD 5850 هو 450 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.15 1.04
الجِدة 30 سبتمبر 2009 3 فبراير 2013
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 151 واط 32 واط

يحتوي ATI HD 5850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 395.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 640M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 371.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 5850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 5850 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 640M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 253 أصوات

قيم Radeon HD 5850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم GeForce GT 640M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.