ATI Radeon HD 4850 ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	825	672
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.22	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	1.66	20.58
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	RV770	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	256
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	956 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.00	20.80
أداء النقطة العائمة	1 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
طول	246 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	993 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	63.55 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 4850 2.29

UHD Graphics 750 3.88
+69.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4850 1026

UHD Graphics 750 1733
+68.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	28 −60.7%	45−50 +60.7%
Full HD	40 −62.5%	65−70 +62.5%
1200p	19 −57.9%	30−35 +57.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.98

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	5−6 −240%	16−18 +240%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike 2	5−6 −240%	16−18 +240%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Fortnite	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 5	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike 2	5−6 −240%	16−18 +240%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Fortnite	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Grand Theft Auto V	6−7 −133%	14−16 +133%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−100%

24−27
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Valorant	21−24 −105%	45−50 +105%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Metro Exodus

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4850 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 هو 61 أسرع في 900p
UHD Graphics 750 هو 63 أسرع في 1080p
UHD Graphics 750 هو 58 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 متقدم في 52 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.29	3.88
الجِدة	25 یونیو 2008	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 633.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4850 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 4850

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Xe Graphics MAX

ضد

4850

NVIDIA RTX 3050 Mobile

ضد

4850

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

NVIDIA RTX 3090 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 270 أصوات

قيم Radeon HD 4850 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4850 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: