ATI Radeon HD 4850 ضد GeForce 8600 GT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 4850 و GeForce 8600 GT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI HD 4850
2008
512 ميغابايت GDDR3, 110 Watt
2.64
+725%

يتفوق ATI HD 4850 على 8600 GT بنسبة هائلة 725 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8171317
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.670.47
البنيانTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPURV770G84
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)17 أبريل 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

ATI HD 4850 و 8600 GT لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA80032
سرعة الساعة الأساسية625 MHz540 MHz
عدد الترانزستورات956 million289 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt47 Watt
معدل تعبئة النسيج25.008.640
أداء النقطة العائمة1 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول246 mm170 mm
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR3
الذاكرة القصوى512 ميغابايت512 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة993 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة63.55 غيغابايت/s22.4 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
نموذج تظليل4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI HD 4850 2.64
+725%
8600 GT 0.32

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
+734%
8600 GT 123

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p29
+867%
3−4
−867%
Full HD39
+875%
4−5
−875%
1200p19
+850%
2−3
−850%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.10
+679%
39.75
−679%
  • التكلفة لكل إطار في ATI HD 4850 أقل بنسبة 679 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+733%
3−4
−733%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 2−3 0−1
World of Tanks 45−50
+860%
5−6
−860%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 2−3 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4850 و 8600 GT في الألعاب الشعبية:

  • ATI HD 4850 هو 867 أسرع في 900p
  • ATI HD 4850 هو 875 أسرع في 1080p
  • ATI HD 4850 هو 850 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.64 0.32
الجِدة 25 یونیو 2008 17 أبريل 2007
العملية التكنولوجية 55 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 47 واط

يحتوي ATI HD 4850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 725% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5%

أما 8600 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 134% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 4850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8600 GT في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 267 أصوات

قيم Radeon HD 4850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1042 أصوات

قيم GeForce 8600 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.