Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.84

يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 1668 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء72020
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات78.13
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPURaphaelGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1288960
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات790 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1337 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات374.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.96 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70
L1 Cacheلايوجد بيانات8.8 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−1479%
300−350
+1479%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−1650%
280−290
+1650%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Far Cry 5 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−1650%
280−290
+1650%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1612%
1250−1300
+1612%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Dota 2 41
−1607%
700−750
+1607%
Far Cry 5 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Forza Horizon 5 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Grand Theft Auto V 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Metro Exodus 8−9
−1650%
140−150
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−1650%
280−290
+1650%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Dota 2 37
−1657%
650−700
+1657%
Far Cry 5 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Valorant 55−60
−1627%
950−1000
+1627%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Grand Theft Auto V 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1619%
550−600
+1619%
Valorant 40−45
−1644%
750−800
+1644%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Hogwarts Legacy 4−5
−1650%
70−75
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1650%
140−150
+1650%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1650%
280−290
+1650%
Valorant 20−22
−1650%
350−400
+1650%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1650%
70−75
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و RTX PRO 4000 Blackwell SFF في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 1479 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.84 67.89
الجِدة 26 سبتمبر 2022 11 أغسطس 2025
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي RTX PRO 4000 Blackwell SFF على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1668% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 302 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 4000 Blackwell SFF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو RTX PRO 4000 Blackwell SFF، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.