Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Quadro P620

المركز في تصنيف الأداء	675	474
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	16.34
البنيان	RDNA 2 (2022−2023)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Raphael	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1177 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1443 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	46.18
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.478 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.41

Quadro P620 9.47
+115%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

Quadro P620 5909
+95.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703

Quadro P620 25105
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

Quadro P620 4673
+99.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247

Quadro P620 30410
+99.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603

Quadro P620 310112
+94.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−161%

47
+161%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −120%	21−24 +120%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −120%	21−24 +120%
Battlefield 5	16−18 −144%	35−40 +144%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry 5	10−12 −164%	27−30 +164%
Fortnite	24−27 −371%	113 +371%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	35−40 +105%
Forza Horizon 5	9−10 −156%	21−24 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Valorant	55−60 −58.2%	85−90 +58.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −120%	21−24 +120%
Battlefield 5	16−18 −144%	35−40 +144%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −85.1%	130−140 +85.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	41 −120%	90 +120%
Far Cry 5	10−12 −164%	27−30 +164%
Fortnite	24−27 −75%	42 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	35−40 +105%
Forza Horizon 5	9−10 −156%	21−24 +156%
Grand Theft Auto V	14−16 −143%	30−35 +143%
Metro Exodus	8−9 −113%	17 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −167%	32 +167%
Valorant	55−60 −58.2%	85−90 +58.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −144%	35−40 +144%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	37 −124%	83 +124%
Far Cry 5	10−12 −164%	27−30 +164%
Forza Horizon 4	18−20 −105%	35−40 +105%
Forza Horizon 5	9−10 −156%	21−24 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Valorant	55−60 −58.2%	85−90 +58.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−20.8%

29
+20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −113%	65−70 +113%
Grand Theft Auto V	4−5 −200%	12−14 +200%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
Valorant	45−50 −122%	100−105 +122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	8−9 −138%	18−20 +138%
Forza Horizon 4	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 5	6−7 −150%	14−16 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−138%

18−20
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	21−24 −119%	45−50 +119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	10−11
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	14−16 −136%	30−35 +136%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	14−16 +200%
Forza Horizon 5	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 161 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P620 أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.41	9.47
الجِدة	26 سبتمبر 2022	1 فبراير 2018
العملية التكنولوجية	6 nm	14 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما Quadro P620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114.7% أعلى،.

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro P620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

Iris Plus Graphics 645

Radeon R5 240 OEM

ضد

GTX 660

GeForce GTX 1050 3 GB

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

RTX 3050 4GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 260 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 641 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Quadro P620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: