Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد GeForce GTX 295

المركز في تصنيف الأداء	699	790
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.13
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	0.73
البنيان	RDNA 2 (2022−2023)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Raphael	GT200B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	8 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$500

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	480 ×2
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	240
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	576 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	289 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	46.08 ×2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	لايوجد بيانات	28 ×2
TMUs	لايوجد بيانات	80 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1792 ميغابايت ×2
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	896 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	223.8 غيغابايت/s ×2
عرض واجهة الذاكرة لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	448 Bit
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Two Dual Link DVIHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

لايوجد بيانات

128bit

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	لايوجد بيانات	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

19
+58.3%

12−14

−58.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

41.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+50%

16−18

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و GTX 295 في الألعاب الشعبية:

Graphics (Ryzen 7000) هو 58 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.14	2.93
الجِدة	26 سبتمبر 2022	8 يناير 2009
العملية التكنولوجية	6 nm	55 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 816.7%

Radeon Graphics (Ryzen 7000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 295 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 295 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 295

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

2070 Super Max-Q

GTX 570

ضد

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 465

ضد

Graphics (Ryzen 7000)

GTX 275

ضد

Graphics (Ryzen 7000)

GT 740M

ضد

R7 M365X

RTX A2000 Max-Q 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 279 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 89 أصوات

قيم GeForce GTX 295 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو GeForce GTX 295، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: