Radeon 8050S vs 630
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon 8050S و Radeon 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 8050S على 630 بنسبة هائلة 910 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 129 | 759 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 54.15 | 5.90 |
| البنيان | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | Strix Halo | Polaris 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2025 ( منذ1 سنة) | 13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1295 MHz | 1082 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2800 MHz | 1218 MHz |
| عدد الترانزستورات | 34,000 million | 2,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 4 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 358.4 | 38.98 |
| أداء النقطة العائمة | 11.47 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 128 كيلوبايت |
| L2 Cache | 8 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
| L3 Cache | 64 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 112.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 94
+944%
| 9−10
−944%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1340%
|
14−16
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+787%
|
14−16
−787%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1340%
|
14−16
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Fortnite | 160−170
+668%
|
21−24
−668%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Valorant | 220−230
+328%
|
50−55
−328%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+787%
|
14−16
−787%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1340%
|
14−16
−1340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+304%
|
65−70
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Fortnite | 160−170
+668%
|
21−24
−668%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Valorant | 220−230
+328%
|
50−55
−328%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+787%
|
14−16
−787%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+668%
|
21−24
−668%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+845%
|
27−30
−845%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Valorant | 250−260
+548%
|
40−45
−548%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Valorant | 230−240
+1158%
|
18−20
−1158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8050S و Radeon 630 في الألعاب الشعبية:
- Radeon 8050S هو 944 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 8050S أسرع 3950 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 8050S متقدم في 49 الاختبارات (91٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 38.68 | 3.83 |
| الجِدة | 6 يناير 2025 | 13 مايو 2019 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 واط | 50 واط |
يحتوي Radeon 8050S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 910% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%
أما Radeon 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.
Radeon 8050S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
