Radeon 8050S ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8050S مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8050S
2025
55 Watt
36.05
+20.9%

يتفوق 8050S على Pro B50 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء133194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.45
كفاءة الطاقة52.8034.32
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUStrix HaloBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة2800 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج358.4332.8
أداء النقطة العائمة11.47 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs6416
TMUs128128
Ray Tracing Cores3216
L2 Cache8 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cache64 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8050S 36.05
+20.9%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8050S 15938
+20.9%
عينات: 73
Arc Pro B50 13186
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+25.3%
75−80
−25.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+25.3%
170−180
−25.3%
Cyberpunk 2077 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Hogwarts Legacy 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+32%
100−105
−32%
Counter-Strike 2 210−220
+25.3%
170−180
−25.3%
Cyberpunk 2077 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Far Cry 5 100
+25%
80−85
−25%
Fortnite 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Forza Horizon 5 120−130
+21%
100−105
−21%
Hogwarts Legacy 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
Valorant 220−230
+25%
180−190
−25%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+32%
100−105
−32%
Counter-Strike 2 210−220
+25.3%
170−180
−25.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%
Cyberpunk 2077 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Far Cry 5 96
+28%
75−80
−28%
Fortnite 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Forza Horizon 5 120−130
+21%
100−105
−21%
Grand Theft Auto V 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Hogwarts Legacy 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Metro Exodus 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+30%
120−130
−30%
Valorant 220−230
+25%
180−190
−25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+32%
100−105
−32%
Cyberpunk 2077 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Far Cry 5 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Hogwarts Legacy 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+22.7%
75−80
−22.7%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+21.8%
220−230
−21.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+30%
60−65
−30%
Metro Exodus 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Valorant 250−260
+21.9%
210−220
−21.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry 5 90−95
+24%
75−80
−24%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Grand Theft Auto V 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+22%
50−55
−22%
Valorant 230−240
+23.2%
190−200
−23.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30%
40−45
−30%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+25%
40−45
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8050S و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8050S هو 25 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.05 29.82
الجِدة 6 يناير 2025 5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 70 واط

يحتوي Radeon 8050S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

Radeon 8050S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Pro B50 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8050S هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 8050S
Radeon 8050S
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8050S أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.