Radeon 780M ضد RX 7400

المركز في تصنيف الأداء	357	223
الترتيب حسب الشعبية	37	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	84.51	51.58
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Phoenix	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)	8 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1792
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1452 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	2300 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	43 Watt
معدل تعبئة النسيج	139.2	257.6
أداء النقطة العائمة	8.909 TFLOPS	16.49 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	112
Ray Tracing Cores	12	28
L0 Cache	192 كيلوبايت	448 كيلوبايت
L1 Cache	256 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 780M 15.66

RX 7400 27.40
+75%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 6923
عينات: 7225

RX 7400 12113
+75%

عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −71.4%	60−65 +71.4%
1440p	22 −59.1%	35−40 +59.1%
4K	13 −61.5%	21−24 +61.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	119 −68.1%	200−210 +68.1%
Cyberpunk 2077	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Hogwarts Legacy	35 −71.4%	60−65 +71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −69%	120−130 +69%
Counter-Strike 2	82 −70.7%	140−150 +70.7%
Cyberpunk 2077	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Far Cry 5	45 −66.7%	75−80 +66.7%
Fortnite	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 4	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Forza Horizon 5	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Hogwarts Legacy	26 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Valorant	130−140 −72.9%	230−240 +72.9%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −69%	120−130 +69%
Counter-Strike 2	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −62.8%	350−400 +62.8%
Cyberpunk 2077	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Dota 2	100−110 −68.3%	170−180 +68.3%
Far Cry 5	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Fortnite	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 4	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Forza Horizon 5	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Grand Theft Auto V	45 −66.7%	75−80 +66.7%
Hogwarts Legacy	20 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	29 −72.4%	50−55 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Valorant	130−140 −72.9%	230−240 +72.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −69%	120−130 +69%
Cyberpunk 2077	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Dota 2	100−110 −68.3%	170−180 +68.3%
Far Cry 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Hogwarts Legacy	15 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	130−140 −72.9%	230−240 +72.9%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
−73.9%

160−170

+73.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −69.4%	210−220 +69.4%
Grand Theft Auto V	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −72.8%	280−290 +72.8%
Valorant	160−170 −69.7%	280−290 +69.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%
Cyberpunk 2077	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Hogwarts Legacy	15 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−71.1%

65−70
+71.1%

4K
High

Counter-Strike 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Grand Theft Auto V	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Hogwarts Legacy	10−11 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −60%	24−27 +60%
Valorant	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RX 7400 في الألعاب الشعبية:

RX 7400 هو 71 أسرع في 1080p
RX 7400 هو 59 أسرع في 1440p
RX 7400 هو 62 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.66	27.40
الجِدة	31 يناير 2024	8 أغسطس 2025
العملية التكنولوجية	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	43 واط

يحتوي Radeon 780M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 186.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 7400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 780M

Radeon RX 7400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF

NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF

ضد

Max 38-Core GPU

Apple M2 Max 38-Core GPU

Apple M2 Max 38-Core GPU

ضد

RX 9060

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2287 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 23 أصوات

قيم Radeon RX 7400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 780M أو Radeon RX 7400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: