Radeon 625 ضد RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 625 مع RTX PRO 2000 Blackwell Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 625
2019
2 غيغابايت DDR3, 50 Watt
2.57
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 غيغابايت GDDR7, 45 Watt
35.47
+1280%

يتفوق RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على 625 بنسبة هائلة 1280 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء857158
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.9460.45
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUPolaris 24GB206
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)19 مارس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843328
سرعة الساعة الأساسية730 MHz952 MHz
زيادة سرعة الساعة1024 MHz1657 MHz
عدد الترانزستورات1,550 million21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج24.58172.3
أداء النقطة العائمة0.7864 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs832
TMUs24104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26
L1 Cache96 كيلوبايت3.3 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR7
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9−10
−1344%
130
+1344%
1440p4−5
−1625%
69
+1625%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Hogwarts Legacy 7−8
−1071%
80−85
+1071%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1475%
120−130
+1475%
Counter-Strike 2 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Far Cry 5 7−8
−1543%
110−120
+1543%
Fortnite 12−14
−1108%
150−160
+1108%
Forza Horizon 4 12−14
−969%
130−140
+969%
Forza Horizon 5 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Hogwarts Legacy 7−8
−1071%
80−85
+1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1000%
140−150
+1000%
Valorant 40−45
−386%
210−220
+386%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1475%
120−130
+1475%
Counter-Strike 2 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−456%
270−280
+456%
Cyberpunk 2077 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Dota 2 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Far Cry 5 7−8
−1543%
110−120
+1543%
Fortnite 12−14
−1108%
150−160
+1108%
Forza Horizon 4 12−14
−969%
130−140
+969%
Forza Horizon 5 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Grand Theft Auto V 6−7
−2317%
145
+2317%
Hogwarts Legacy 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Metro Exodus 4−5
−2000%
80−85
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1000%
140−150
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1267%
120−130
+1267%
Valorant 40−45
−386%
210−220
+386%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1475%
120−130
+1475%
Cyberpunk 2077 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Dota 2 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Far Cry 5 7−8
−1543%
110−120
+1543%
Forza Horizon 4 12−14
−969%
130−140
+969%
Hogwarts Legacy 7−8
−1071%
80−85
+1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1000%
140−150
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1267%
120−130
+1267%
Valorant 40−45
−1264%
600−650
+1264%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1108%
150−160
+1108%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1221%
250−260
+1221%
Metro Exodus 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Valorant 21−24
−974%
240−250
+974%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Far Cry 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Hogwarts Legacy 2−3
−2000%
40−45
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1550%
65−70
+1550%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1760%
90−95
+1760%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−407%
75−80
+407%
Valorant 12−14
−1585%
210−220
+1585%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Dota 2 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Far Cry 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Forza Horizon 4 2−3
−3250%
65−70
+3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1433%
45−50
+1433%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
High

Grand Theft Auto V 88
+0%
88
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 625 و RTX PRO 2000 Blackwell Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو 1344 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو 1625 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX PRO 2000 Blackwell Mobile أسرع 4500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile متقدم في 50 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.57 35.47
الجِدة 13 مايو 2019 19 مارس 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 45 واط

يحتوي RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1280.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 625 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 625 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 625
Radeon 625
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.2 151 أصوات

قيم Radeon 625 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 صوت

قيم RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 625 أو RTX PRO 2000 Blackwell Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.