RTX PRO 2000 Blackwell ضد GeForce GTX 1070

#إعلان 
اشتر من أمازون
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX PRO 2000 Blackwell مع GeForce GTX 1070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX PRO 2000 Blackwell
2025
16 غيغابايت GDDR7, 70 Watt
34.28
+6.4%

يتفوق RTX PRO 2000 Blackwell على GTX 1070 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
GTX 1070 GTX 1070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء161179
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10040
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات20.30
كفاءة الطاقة37.3116.36
البنيانBlackwell 2.0 (2025)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGB206GP104
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 أغسطس 2025 (مؤخرا)10 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA43521920
سرعة الساعة الأساسية790 MHz1506 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz1683 MHz
عدد الترانزستورات21,900 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)70 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات94 °C
معدل تعبئة النسيج265.2202.0
أداء النقطة العائمة16.97 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs6464
TMUs136120
Tensor Cores136لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores34لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 5.0 x8PCIe 3.0 x16
طول167 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR7GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1125 MHz8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s256 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort 2.1bDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boostلايوجد بيانات3.0
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.4+
CUDA12.0+
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX PRO 2000 Blackwell 34.28
+6.4%
GTX 1070 32.22

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX PRO 2000 Blackwell 14363
+6.4%
GTX 1070 13500

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120−130
+2.6%
117
−2.6%
1440p70−75
+1.4%
69
−1.4%
4K50−55
+2%
49
−2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.24
1440pلايوجد بيانات5.49
4Kلايوجد بيانات7.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
God of War 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 256
+0%
256
+0%
Forza Horizon 4 129
+0%
129
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
God of War 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+0%
135
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 175
+0%
175
+0%
Forza Horizon 4 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
God of War 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 111
+0%
111
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+0%
122
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+0%
107
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 94
+0%
94
+0%
God of War 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+0%
81
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+0%
127
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
God of War 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+0%
79
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+0%
45
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 52
+0%
52
+0%
God of War 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX PRO 2000 Blackwell و GTX 1070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 2000 Blackwell هو 3 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell هو 1 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell هو 2 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 34.28 32.22
الجِدة 11 أغسطس 2025 10 یونیو 2016
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 5 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 70 واط 150 واط

يحتوي RTX PRO 2000 Blackwell على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX PRO 2000 Blackwell وGeForce GTX 1070.

اعلم أن RTX PRO 2000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
RTX PRO 2000 Blackwell
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1070 GeForce GTX 1070
ضد
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 1080 GTX 1080
ضد
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
GTX 1080 GTX 1080
ضد
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
GTX 1080 GTX 1080
ضد
RX 7400 RX 7400
RX 9060 RX 9060
ضد
GTX 1080 GTX 1080
GTX 1070 GTX 1070
ضد
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
GTX 1070 GTX 1070
ضد
RX 7400 RX 7400
RX 9060 RX 9060
ضد
GTX 1070 GTX 1070
R9 Nano R9 Nano
ضد
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
ضد
R9 Nano R9 Nano
R9 Nano R9 Nano
ضد
RX 7400 RX 7400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 2000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9769 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX PRO 2000 Blackwell أو GeForce GTX 1070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.