RTX A5000 Mobile ضد T400
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX A5000 Mobile مع T400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A5000 Mobile على T400 بنسبة هائلة 340 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 127 | 515 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 19.05 | 21.66 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | GA104 | TU117 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات) | 6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 6144 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | 420 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1575 MHz | 1425 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 4,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 302.4 | 34.20 |
| أداء النقطة العائمة | 19.35 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 24 |
| Tensor Cores | 192 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 48 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 80 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 106
+342%
| 24−27
−342%
|
| 1440p | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Fortnite | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Fortnite | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Metro Exodus | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Valorant | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Dota 2 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Far Cry 5 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Valorant | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+342%
|
60−65
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 250−260
+364%
|
55−60
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Valorant | 230−240
+366%
|
50−55
−366%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5000 Mobile و T400 في الألعاب الشعبية:
- RTX A5000 Mobile هو 342 أسرع في 1080p
- RTX A5000 Mobile هو 386 أسرع في 1440p
- RTX A5000 Mobile هو 380 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 36.84 | 8.38 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 30 واط |
يحتوي RTX A5000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 339.6% أعلى، وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%
أما T400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.
RTX A5000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T400 في اختبارات الأداء.
اعلم أن RTX A5000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T400 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
