RTX A5000 Mobile vs Radeon Pro W6800X

المركز في تصنيف الأداء	127	121
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	7.02
كفاءة الطاقة	20.16	15.30
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA104	Navi 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)	3 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	6144	3840
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	2087 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	302.4	500.9
أداء النقطة العائمة	19.35 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	192	240
Tensor Cores	192	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	48	60
L0 Cache	لايوجد بيانات	960 كيلوبايت
L1 Cache	6 ميغابايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	Apple MPX
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	Quad-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Apple MPX

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A5000 Mobile 39.28

Pro W6800X 39.74
+1.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A5000 Mobile 16357
عينات: 442

Pro W6800X 16619
+1.6%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	107 +7%	100−110 −7%
1440p	69 +6.2%	65−70 −6.2%
4K	49 +8.9%	45−50 −8.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	27.99
1440p	لايوجد بيانات	43.06
4K	لايوجد بيانات	62.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +7%	100−105 −7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Counter-Strike 2	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Fortnite	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Forza Horizon 4	150−160 +2%	150−160 −2%
Forza Horizon 5	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Counter-Strike 2	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	90 +0%	90−95 +0%
Fortnite	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Forza Horizon 4	150−160 +2%	150−160 −2%
Forza Horizon 5	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Grand Theft Auto V	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Metro Exodus	80 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 +0%	150−160 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Dota 2	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Far Cry 5	85 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +2%	150−160 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90−95 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+0.6%

170−180

−0.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +1%	100−105 −1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%
Grand Theft Auto V	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Metro Exodus	44 +10%	40−45 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	260−270 +0.4%	260−270 −0.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1%	100−105 −1%
Cyberpunk 2077	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+6%

100−105

−6%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Grand Theft Auto V	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Metro Exodus	26 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Valorant	240−250 +0.8%	240−250 −0.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+4%

50−55

−4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5000 Mobile و Pro W6800X في الألعاب الشعبية:

RTX A5000 Mobile هو 7 أسرع في 1080p
RTX A5000 Mobile هو 6 أسرع في 1440p
RTX A5000 Mobile هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.28	39.74
الجِدة	12 أبريل 2021	3 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	200 واط

يحتوي RTX A5000 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6800X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A5000 Mobile وRadeon Pro W6800X.

اعلم أن RTX A5000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6800X هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Quadro T1200 Mobile

Pro W6800X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 75 أصوات

قيم RTX A5000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3 22 أصوات

قيم Radeon Pro W6800X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A5000 Mobile أو Radeon Pro W6800X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: