RTX A4000 Mobile vs Radeon Pro W6800X

المركز في تصنيف الأداء	159	121
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	7.02
كفاءة الطاقة	23.68	15.30
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA104	Navi 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)	3 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	3840
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	2087 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	268.8	500.9
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	80	96
TMUs	160	240
Tensor Cores	160	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	60
L0 Cache	لايوجد بيانات	960 كيلوبايت
L1 Cache	5 ميغابايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	Apple MPX
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	Quad-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Apple MPX

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A4000 Mobile 35.37

Pro W6800X 39.74
+12.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A4000 Mobile 14813
عينات: 536

Pro W6800X 16619
+12.2%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 −10%	220−230 +10%
Cyberpunk 2077	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Resident Evil 4 Remake	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 −11.1%	140−150 +11.1%
Counter-Strike 2	200−210 −10%	220−230 +10%
Cyberpunk 2077	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Far Cry 5	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Fortnite	150−160 −8.3%	170−180 +8.3%
Forza Horizon 4	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Forza Horizon 5	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
Valorant	210−220 −12.1%	240−250 +12.1%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 −11.1%	140−150 +11.1%
Counter-Strike 2	200−210 −10%	220−230 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Dota 2	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Far Cry 5	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Fortnite	150−160 −8.3%	170−180 +8.3%
Forza Horizon 4	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Forza Horizon 5	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Grand Theft Auto V	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Metro Exodus	80−85 −7.1%	90−95 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Valorant	210−220 −12.1%	240−250 +12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 −11.1%	140−150 +11.1%
Cyberpunk 2077	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Dota 2	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Far Cry 5	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 4	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Valorant	210−220 −12.1%	240−250 +12.1%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

−8.3%

170−180
+8.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	85−90 −8%	95−100 +8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −11.6%	280−290 +11.6%
Grand Theft Auto V	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	240−250 −9.3%	270−280 +9.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Forza Horizon 4	100−105 −10%	110−120 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%

1440p
Epic

Fortnite

90−95
−7.5%

100−105

+7.5%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Metro Exodus	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Valorant	210−220 −9.6%	240−250 +9.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Far Cry 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Forza Horizon 4	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

4K
Epic

Fortnite

45−50

−11.1%

50−55
+11.1%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.37	39.74
الجِدة	12 أبريل 2021	3 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	200 واط

يحتوي RTX A4000 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 74% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6800X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

Radeon Pro W6800X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A4000 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6800X هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro W6800X

Radeon Pro Vega II

RTX A4000 Mobile

Quadro RTX 5000 محمول

RTX A3000 Mobile

Mobile Graphics

Core iGPU (Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 38 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3 22 أصوات

قيم Radeon Pro W6800X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A4000 Mobile أو Radeon Pro W6800X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: