RTX A3000 Mobile ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	177	211
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	31.89	38.64
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA104	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2304
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1230 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.4	105.3
أداء النقطة العائمة	10.08 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	72
Tensor Cores	128	72
Ray Tracing Cores	32	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A3000 Mobile 28.02
+15.5%

RTX A1000 24.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A3000 Mobile 12530
+15.6%

RTX A1000 10843

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +17.6%	85−90 −17.6%
1440p	49 +22.5%	40−45 −22.5%
4K	43 +22.9%	35−40 −22.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +16%	75−80 −16%
Counter-Strike 2	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Cyberpunk 2077	77 +18.5%	65−70 −18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +16%	75−80 −16%
Battlefield 5	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Counter-Strike 2	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Cyberpunk 2077	66 +20%	55−60 −20%
Far Cry 5	111 +16.8%	95−100 −16.8%
Fortnite	130−140 +15.8%	120−130 −15.8%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	95−100 +20%	80−85 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +21%	100−105 −21%
Valorant	190−200 +20%	160−170 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +16%	75−80 −16%
Battlefield 5	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Counter-Strike 2	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +19.1%	230−240 −19.1%
Cyberpunk 2077	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Dota 2	142 +18.3%	120−130 −18.3%
Far Cry 5	103 +21.2%	85−90 −21.2%
Fortnite	130−140 +15.8%	120−130 −15.8%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	95−100 +20%	80−85 −20%
Grand Theft Auto V	124 +24%	100−105 −24%
Metro Exodus	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +21%	100−105 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	151 +16.2%	130−140 −16.2%
Valorant	190−200 +20%	160−170 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Cyberpunk 2077	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Dota 2	132 +20%	110−120 −20%
Far Cry 5	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +21%	100−105 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +22%	50−55 −22%
Valorant	190−200 +20%	160−170 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+15.8%

120−130

−15.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +20%	60−65 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +16.7%	180−190 −16.7%
Grand Theft Auto V	62 +24%	50−55 −24%
Metro Exodus	40−45 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	220−230 +20.5%	190−200 −20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Cyberpunk 2077	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Forza Horizon 4	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +20%	45−50 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+16.9%

65−70

−16.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Grand Theft Auto V	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Valorant	180−190 +21.3%	150−160 −21.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+20%

30−33

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A3000 Mobile و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX A3000 Mobile هو 18 أسرع في 1080p
RTX A3000 Mobile هو 23 أسرع في 1440p
RTX A3000 Mobile هو 23 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.02	24.25
الجِدة	12 أبريل 2021	16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	50 واط

يحتوي RTX A3000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.5% أعلى،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

RTX A3000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A3000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A3000

RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A3000 Mobile

ضد

Quadro RTX 4000 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

RTX A1000

NVIDIA Quadro T600 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 131 أصوات

قيم RTX A3000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 29 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A3000 Mobile أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: