Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Quadro M1000M

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS مع Quadro M1000M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.59
+44.7%

يتفوق Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على M1000M بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
M1000M M1000M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء437546
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.51
كفاءة الطاقة18.3812.70
البنيانلايوجد بياناتMaxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$200.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات993 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1072 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات31.78
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.017 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت/4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.59
+44.7%
M1000M 7.32

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+66.9%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+99.6%
M1000M 3498

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
+0%
39
+0%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.15
4Kلايوجد بيانات15.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Fortnite 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44%
24−27
−44%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+33.9%
110−120
−33.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Fortnite 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Grand Theft Auto V 36
+44%
24−27
−44%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
19
−116%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 110−120
+40.5%
75−80
−40.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Valorant 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
High Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و M1000M في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 64 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.59 7.32
العملية التكنولوجية 4 nm 28 nm

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
M1000M Quadro M1000M
ضد
K5000M Quadro K5000M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
ضد
ROG Ally Extreme GPU Ally Extreme GPU
RTX 4070 GeForce RTX 4070
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RTX 5000 Quadro RTX 5000
ضد
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1660 Ti محمول GeForce GTX 1660 Ti محمول
ضد
GeForce 930MX GeForce 930MX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو Quadro M1000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.