RTX A500 เทียบกับ Qualcomm Adreno 685

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 685 กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.44

RTX A500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 685 อย่างมหาศาลถึง 586% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX A500 RTX A500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ849331
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.6519.73
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAmpere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.25 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 685 2.44
RTX A500 16.74
+586%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 685 975
RTX A500 6692
+586%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−567%
40−45
+567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Fortnite 10−12
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 12−14
−567%
80−85
+567%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−567%
80−85
+567%
Valorant 40−45
−567%
280−290
+567%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−538%
300−310
+538%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−580%
170−180
+580%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Fortnite 10−12
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 12−14
−567%
80−85
+567%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40−45
+567%
Hogwarts Legacy 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60−65
+567%
Valorant 40−45
−567%
280−290
+567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−580%
170−180
+580%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−567%
80−85
+567%
Hogwarts Legacy 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60−65
+567%
Valorant 40−45
−567%
280−290
+567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−582%
75−80
+582%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−547%
110−120
+547%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−547%
110−120
+547%
Valorant 21−24
−567%
140−150
+567%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
Valorant 12−14
−567%
80−85
+567%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.44 16.74
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 10 พฤศจิกายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 60 วัตต์

Qualcomm Adreno 685 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 757.1%

ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 586.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

RTX A500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 685 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA RTX A500
RTX A500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RTX A500 RTX A500
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Radeon 610M Radeon 610M
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G1 32EU Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 685 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 685 หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่