Quadro T1000 محمول ضد Arc 8-Cores iGPU

VS

درجة الأداء المجمعة

T1000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
16.92

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على Quadro T1000 محمول بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء302285
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.14لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)Xe LPG
اسم رمز GPUN19P-Q1Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر الحالي$1890 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7688
سرعة الساعة الأساسية1395 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1455 MHz2300 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج69.84لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T1000 محمول و Arc 8-Cores iGPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 محمول 16.92
Arc 8-Cores iGPU 18.13
+7.2%

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro T1000 محمول بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T1000 محمول 11377
Arc 8-Cores iGPU 12276
+7.9%

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro T1000 محمول بمقدار 8% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T1000 محمول 31509
Arc 8-Cores iGPU 43185
+37.1%

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro T1000 محمول بمقدار 37% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

T1000 محمول 8727
+0.6%
Arc 8-Cores iGPU 8679

Quadro T1000 محمول يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

T1000 محمول 53629
+26.3%
Arc 8-Cores iGPU 42473

Quadro T1000 محمول يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 26% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+60%
40
−60%
1440p14−16
−14.3%
16
+14.3%
4K48
−4.2%
50−55
+4.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 49
+32.4%
37
−32.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Hitman 3 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Metro Exodus 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Red Dead Redemption 2 67
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 69
+97.1%
35
−97.1%
Far Cry New Dawn 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Hitman 3 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+104%
27
−104%
Metro Exodus 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Red Dead Redemption 2 58
+16%
50−55
−16%
Shadow of the Tomb Raider 23
−126%
50−55
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+46.5%
43
−46.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
23
−52.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و Arc 8-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • T1000 محمول هو 60 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 14 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، T1000 محمول أسرع 104٪ من Arc 8-Cores iGPU.
  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc 8-Cores iGPU أسرع 126٪ من T1000 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 محمول متقدم في 12 الاختبارات (24٪)
  • Arc 8-Cores iGPU متقدم في 36 الاختبارات (73٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.92 18.13
الجِدة 27 مايو 2019 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T1000 محمول وArc 8-Cores iGPU.

اعلم أن Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc 8-Cores iGPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1000 محمول
Quadro T1000 محمول
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 133 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 28 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.